<![CDATA[Commentaires de l'article: Pour une liturgie "opaque" ?]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Pour une liturgie "opaque" ?" du blog "Vivre, Faire Vivre !" fr http://fdata.over-blog.net/0/58/94/75/avatar-blog-1296755-tmpphpd0lCXA.jpeg <![CDATA[Commentaires de l'article: Pour une liturgie "opaque" ?]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#anchorComment Sat, 20 Feb 2010 00:32:18 +0100 Sat, 20 Feb 2010 00:32:18 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Tradition ? Trahison ? http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de MICHEL]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment35706008 Je voudrais bien relire vos expressions, prendre le temps de les comprendre et exprimer ma réaction dans un article plus long que quelques prhrases écrites à la sauvette...
A très bientôt ]]> Sun, 04 Jan 2009 22:50:38 +0100 http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment35706008 <![CDATA[Commentaire de Denis CROUAN]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment35530389 1. Quand on cite, comme vous le faites, le Concile, il faut citer TOUT le Concile et non les morceaux choisis sortis de leur contexte. Ainsi, vous devriez citer ce que dit le même Concile concernant l'usage du latin et du chant grégorien.
2.Voilà 40 ans qu'on rend la liturgie compréhensible en employant les langues vernaculaires. Résultat, je constate tous les dimanche que les églises sont vides, preuve que ce qui peut se comprendre ne favorise pas automatiquement la participation à la liturgie, laquelle est louange et non catéchèse.
3. Avant de sortir vos arguments à l'emporte-pièce sur la compréhension, ne vaudrait-il pas mieux étudier le statut très particulier les langues liturgiques, lesquelles ne sont pas des langues véhiculaires?
4. Les Eglises issues de la Réforme ont été les premières à vouloir un culte compréhensible. Résultat, leurs assemblées dominicales sont tellement intellectualisées ou au contraires tellement infantilisées, qu'elles n'attirent personne. Heureusement, dans le protestantisme, la pratique dominicale est facultative.
5. L'efficacité de la liturgie sur le plan spirituel vient-elle de ce que comprennent les fidèles? Si oui, alors il faut supprimer la liturgie et la remplacer par des assemblées démocratiques où le ministère sacerdotal sera exercé en fonction du consensus des assemblées. Auquel cas, vous transformez l'Eglise en secte.]]> Wed, 31 Dec 2008 13:36:09 +0100 http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment35530389 <![CDATA[Commentaire de MICHEL]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment34409986 Merci de votre commentaire ... Oui je suis pleinement d'accord seule la VIE importe surtout quand le Xt dit "Je suis la VIE"...

Je crois pourtant que des textes même écrits par des hommes peuvent nous aider à la comprendre et la mieux vivre ...à condition qu'ils ne l'étouffent pas !

Mais je suis actuellement très etonné voire offusqué de découvrir  à quel point la volonté d'exercer un "pouvoir" est de plus en plus forte dans notre Eglise !

Cordialement

Michel

]]> Tue, 02 Dec 2008 09:28:51 +0100 http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment34409986 <![CDATA[Commentaire de CBLAILLY]]> http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment34409894 Personne ne sera surpris des affirmations de cet évêque retardataire. Vous auriez pu ajouter que cette "opacité" réclamée est dans la droite ligne des pratiques religieuses ancestrales où les grands prêtres, chamanes et autres gourous évoquaient l'importance du "sacré" c'est-à-dire du "secret" qu'il ne fallait dévoiler qu'à ceux qui étaient choisis pour exercer le pouvoir !
Pour nous, baptisés il n'y a qu'une  seule chose de sacrée dans le monde, c'est la VIE, mais surtout pas les paroles ou les textes inventés par les hommes et dont la signification varie selon les époques.
Merci de vos messages, même si je ne partage pas toujours vos opinions, ils donnent toujours à réfléchir.
CB
]]> Tue, 02 Dec 2008 09:26:07 +0100 http://www.michel64.com/article-25355406-6.html#comment34409894