<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Rupture..Témoignage (3) Dialogue avec l'évêque.]]></title>
    <link>http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Rupture..Témoignage (3) Dialogue avec l'évêque.&quot; du blog &quot;Vivre, Faire Vivre !&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sat, 20 Feb 2010 00:32:18 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 20 Feb 2010 00:32:18 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Vie de l'Eglise</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MICHEL]]></title>
        <link>http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10654886</link>        <description><![CDATA[Bonsoir et merci de ton message que je trouve tr&egrave;s coh&eacute;rent...<br />Mais tu comprendras que je ne peux adh&eacute;rer.<br />Le Concile a &eacute;t&eacute; pour l'Eglise un &eacute;venement majeur et cela d&eacute;passe de loin ma petite situation...<br />Il est s&ucirc;r qu'i<strong>l y a eu une inflexion de la th&eacute;ologie et de la Pastorale du fait de la vision plus globale du Salut int&eacute;grant la Cr&eacute;ation..</strong> ce qui est d'ailleurs on ne peut plus traditionnel (voir les P&egrave;res de l'Eglise notamment les grecs). <strong>Il y a eu du m&ecirc;me coup une rupture avec une vision dualiste de la vie et de la foi qui n'est certainement pas chr&eacute;tienne</strong>...<br />S'il ne s'agissait que d'une temp&ecirc;te dans un verre d'eau, l'Eglise ne connaitrait pas les secousses qu'elle conna&icirc;t...<br />Merci quand m&ecirc;me et peut-&ecirc;tre &agrave; plus car je pense continuer mon t&eacute;moignage : c'est un exercice difficile et exigeant mais tr&egrave;s profitable !]]></description>
        <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 09:02:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10654886</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe]]></title>
        <link>http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10653063</link>        <description><![CDATA[Cher Michel. Je suis quotidiennement le feuilleton de ta &quot;rupture&quot; avec le minist&egrave;re presbyt&eacute;ral.<br />Pour avoir &eacute;t&eacute; s&eacute;minariste, je connais bien l'Eglise et cet &eacute;pisode m'a sembl&eacute; familier. Et donne l'impression d'une noyade dans un verre d'eau.<br />Pourquoi tant de pr&eacute;dilection pour ces &quot;pierres d'attente&quot; ? Ce sont les &quot;p&ecirc;cheurs&quot; et non les &quot;justes&quot; que J&eacute;sus vient appeler. Moyennant quoi, l'Eglise travaille pour l'&eacute;ternit&eacute; et non en vue d'une client&egrave;le en apparence acquise ou probable.<br />Bref, ton compte-rendu laisse &agrave; penser qu'avec cette &quot;th&eacute;ologie de la cr&eacute;ation&quot; tu t'es quelque peu perdu . Contrairement &agrave; ce que j'ai pu lire sur ton blog, je ne crois pas que la Cr&eacute;ation soit elle-m&ecirc;me dans l'ordre du salut. Et, quoi qu'il en soit, une th&eacute;orie religieuse doit rester marginale dans la vie de l'Eglise et de ses ministres, le christianisme ne pouvant se r&eacute;duire lui-m&ecirc;me &agrave; une id&eacute;ologie religieuse.<br />Personnellement, je m'autorise &agrave; consid&eacute;rer que l'ouverture d'un concile oecum&eacute;nique (Vatican II) dans une &eacute;poque ultra-politis&eacute;e &eacute;tait une erreur. Jean XXIII, comme Beno&icirc;t XVI, devait &ecirc;tre un &quot;pape de transition&quot;. Il a pris une initiative inattendue qui divisa l'Eglise dans un monde d&eacute;j&agrave; divis&eacute;. Par ailleurs, la fameuse r&eacute;forme liturgique devait creuser ce foss&eacute; entre les g&eacute;n&eacute;rations que l'on peine &agrave; combler aujourd'hui.<br />Les pr&ecirc;tres et les &eacute;v&ecirc;ques allaient naturellement devenir les fantassins du Concile, au premier rang desquelles les jeunes pr&ecirc;tres &eacute;taient les plus expos&eacute;s - face aux communaut&eacute;s paroissiales, face &agrave; la jeunesse, face aux faux-semblants. Avec un peu d'exp&eacute;rience, et moins de paulinisme dans leur jeune vin de messe, sans doute auraient-ils pu reconna&icirc;tre parmi les &quot;pierres d'attente&quot; les pires ennemis du Christ.<br />Bien &agrave; toi. Philippe]]></description>
        <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 02:04:21 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10653063</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MICHEL]]></title>
        <link>http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10653034</link>        <description><![CDATA[Merci quand m&ecirc;me pour les &quot;&eacute;lucubrations&quot; !<br />Le dialogue rapport&eacute; ici est une reconstitution avec un &eacute;v&ecirc;que d&eacute;c&eacute;d&eacute; depuis longtemps et dont vous ne savez pas o&ugrave; il &eacute;tait en mission...<br />L'&eacute;tat d'Esprit, c'est celui de nombreuses personnes qui aiment l'Eglise et la voudraient plus solide dans sa Mission d'annoncer l'Evangile et moins engonc&eacute;e dans des id&eacute;ologies pass&eacute;istes qui la minent de l'int&eacute;rieur..<br />Mais, merci beaucoup de votre commentaire : je continuerai d'&eacute;crire et vous de commenter si vous le souhaitez<br />Cordialement<br />Michel]]></description>
        <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 01:49:24 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10653034</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de KTOvox]]></title>
        <link>http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10647723</link>        <description><![CDATA[bonjour,<br /><br />... pas tr&egrave;s honn&ecirc;te de reporter publiquement un dialogue confidentiel avec ton &eacute;v&ecirc;que.<br /><br />... une telle attitude manifeste un &eacute;tat d'esprit ?<br /><br />... dommage que des elucubrations intellectuelles se transforment en un brouillard qui &eacute;clipse le soleil !<br /><br />KTOvox<br />... Resistentia Catholica contra Ignorantiam<br /><br />http://ktovox.blogspot.com]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 Jun 2007 18:54:36 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michel64.com/article-10742885-6.html#comment10647723</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>